Справа № 20-76-10
06 квітня 2010 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
при секретарі Черниковій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дзержинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач в лютому 2010 року звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що його батьки знаходились у шлюбних відносинах. Після одруження їх прізвище в перекладі на українську мову зазначалось як «Скибіни». Від спільного проживання у них народилось двоє синів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, тобто він і його старший брат. При народженні їм було надано таке ж прізвище, як і у батьків, тобто «Скибин» в перекладі на російську мову. В свідоцтві про народження його прізвище і батьків російською мовою записані як «ОСОБА_1, ОСОБА_1». По досягненні повноліття він отримав паспорт, в якому його прізвище було вказано на українській мові як «Скибин». Про те, що у нього інше прізвище ніхто не звертав уваги.
В листопаді 2007 року померла його мати і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яка складається із приватизованої квартири багатоповерхового будинку за адресою м. Дзержинськ вул. Гайдара, 9/18 Донецької області.
Єдиним спадкоємцем померлої за законом першої черги є один із її синів, тобто він. Спадщину від померлої матері прийняв він, як спадкоємець за законом першої черги, але юридично її не оформив, оскільки останні п'ятнадцять років проживає і працює в м. Москві ОСОБА_4 Федерації. Після смерті матері він в шестимісячний строк до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався, хоча від спадщини не відмовлявся. На теперішній час не має можливості оформити своє право на спадкування в зв'язку з розбіжностями в прізвищах.
Його рідний брат, ОСОБА_3, який наряду з ним також є спадкоємцем померлої за законом першої черги, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців у померлої за законом або за заповітом не має, з заявою про прийняття спадщини від померлої до Дзержинської державної нотаріальної контори ніхто, крім нього, не звертався, спадкова справа не заводилась.
Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для прийняття спадщини від матері ОСОБА_5, померлої 04 листопада 2007 року.
Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача - Дзержинської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно статей 256,259 ЦПК України суд може встановити, зокрема інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що позивач народився 14 червня 1962 року. В свідоцтві про народження його батьками записані російською мовою «Скибин Петр Константинович» та «Скибина Вера Тимофеевна» (а.с. 25). Відповідно прізвища їх двох синів також російською мовою були записані як «Скибин». По досягненні повноліття позивачу було видано паспорт, в якому його прізвище вже українською мовою значилось як «Скибин». Разом з цим, прізвища всіх інших членів його родини при написанні українською мовою зазначались як «ОСОБА_3 (а)» (а.с. 10,26).
Весь час позивач проживав під цим прізвищем, ніхто не звертав уваги на те, що їх прізвища записані невірно.
Судом також з'ясовано той факт, що при народженні позивача, його прізвище в свідоцтві про народження російською мовою було записано правильно, оскільки виписувалось на підставі пред'явлених його батьками паспортів.
Про те, що померла ОСОБА_5 є матір'ю позивача також свідчить зазначене в усіх їх документах спільне прізвище, яке російською мовою звучить як «ОСОБА_1 (а)», та відомості про батьків в свідоцтвах про народження позивача і його брата, а також спільне з братом позивача по батькові «Петрович» (а.с. 11,25).
Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позивач дійсно є сином померлої ОСОБА_5, тому заявлені вимоги в цій частині є повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини, то суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що в листопаді 2007 року померла ОСОБА_5 (а.с. 10). Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи померла є матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 11). Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме приватизовану квартиру в багатоповерховому будинку за адресою м. Дзержинськ вул. Гайдара, 9/18 Донецької області. Зазначена квартира належала матері позивача на праві на праві приватної власності, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло та реєстраційним посвідченням (а.с. 5,6).
За життя мати позивача нікому не спадкувала майно, що належало їй на праві власності. Після її смерті спадщину прийняли її сини, один з яких є позивач по справі, але в установлені законодавством строки юридично її не оформили.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, який є рідним братом позивача, не претендує на спадщину, що залишилась від матері ОСОБА_5, померлої 04.11.2007 року (а.с. 24).
Судом встановлено, що позивач по справі не зміг в установлені законом строки звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від померлої матері, оскільки вже п'ятнадцять років як проживає і працює в м. Москві ОСОБА_4 Федерації. Він не є громадянином ОСОБА_4 Федерації, тому йому кожні три місяці приходиться переоформляти свою реєстрацію, у зв'язку з чим він не має можливості часто приїжджати до рідних. Позивач приїжджав в Україну тільки для проходження лікування в медичній установі, так як знаходиться на обліку у отолорінголога. Даний факт. Крім пояснень позивача, також підтверджено довідками з міської лікарні № 1 м. Дзержинська та висновками обстеження за період 2008 - 2009 років (а.с. 14-22).
За таких обставин, позивач по справі є єдиним спадкоємцем померлої матері за законом першої черги. Інших спадкоємців у померлої за законом або за заповітом не має.
Факт того, що позивач є єдиним спадкоємцем у померлої і з завою про прийняття спадщини до Дзержинської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи) (а.с. 32-34).
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, суд вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги в цій частині повністю доведеними, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5, померлої 04 листопада 2007 року.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини від його матері ОСОБА_5, яка померла 04 листопада 2007 року.
Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області подається через Дзержинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: