Справа № 2а-4496/09/1770
21 жовтня 2009 р. 19год. 05хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Боймиструка С.В. , за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від: прокурор не з'явився;
позивача: не з'явився
відповідач:не з'явився;
від третьої особи не з'явився,
розглянувши у відкритому засіданні адміністративну справу
за позовом Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у м. Рівне
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Головної державної інспекція на автомобільному транспорті в Рівненській області
до ОСОБА_1
про стягнення фінансової санкції
Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Рівне , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавста про автомобільний транспорт в сумі < Текст > грн. < Текст >
Прокурор в судове засідання не з'явився про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Позивач до початку судового засідання подав клопотання в якому позов просить позглядати без участі представника, в судове засідання не з'явився.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника. < Список > < Список > При цьому подав < Текст >.
Відповідач < Текст > позов не заперечив, в судове засідання не з'явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.
Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
"10" липня 2008 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу - ОСОБА_1, номерний знак НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_2, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч. 1 абз. 4 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" (Закон № 2344-ІІІ), про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області складено Акт № 87622 від "10" липня 2008 р. , який був підписаний водієм зазначеного транспортного засобу - ОСОБА_1, (копія - а.с. 8).
Згідно ч. 1 абз. 4 ст. 60 Закону N 2344-III, за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки застосовується штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 (далі за текстом постанови -Порядок), винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 1155 від 14 серпня 2008 р. до відповідача- ОСОБА_1 у розмірі 510 грн. (копія - а.с. 5), яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку.
Відповідачем штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідачем в судовому порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною.
Позовні вимоги стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копія постанови № 1155, від "14" серпня 2008 р. (а.с. 5), копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту (а.с. 7), копія супровідного листа про направлення копії постанови та квитанція про її направлення відповідачу (а.с. 6), копія Акту № 87622 від 10 липня 2008 р. (а.с. 8) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців < Текст >, < Текст >.
Позов обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,Рівне,33000, в доход держави фінансові санкції в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп., які перерахувати на рахунок 31113106700002 в ВДКУ в м. Рівне, МФО 833017, код клас.доходів 21081100, код ЗКПО 22586331 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя < Список > Боймиструк С.В.
Постанова складена в повному обсязі "26" жовтня 2009 р.
< Список >
< Список >