9 квітня 2010 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Кіровську Луганської області (далі - управління пенсійного фонду) на постанову Кіровського міського суду від 24 лютого 2009 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2009 року,
Постановою Кіровського міського суду від 24 лютого 2009 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, ухвалено зобов'язати управління пенсійного фонду виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року у розмірі 1523 грн. 05 коп., стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 грн. 70 коп. судового збору.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2009 року постанову суду першої інстанції змінено, ухвалено змінити в абзаці другому резолютивної частини постанови слова “у сумі 1523 грн. 05 коп.” на “у сумі 1426 грн. 11 коп.”, “з 22 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року” на “з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року”. В іншій частині постанову залишено без змін.
У касаційній скарзі управління пенсійного фонду просить скасувати прийняті в справі постанови і ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судами норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за касаційною скаргою управління пенсійного фонду на постанову Кіровського міського суду від 24 лютого 2009 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2009 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити управлінню пенсійного фонду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Ю.Л.Сенін