9 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Перепічай В.С.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 29 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства “Шахтарськантрацит” про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з ДП “Шахтарськантрацит” на користь ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 9 тис. грн. моральної шкоди.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 29 січня 2010 року рішення місцевого суду змінено, зменшено розмір відшкодування до 2 550 грн.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 29 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства “Шахтарськантрацит” про відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особам, які подавали касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.С. Перепічай