6 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2009 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 19 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстрації,
Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2009 р. позов задовлено: виселено ОСОБА_2 з АДРЕСА_1 без надання іншого житла та зобовязано ВГІРФО Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти її з реєстраційного обліку за цією адресою.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 19.02.2010 р. рішення місцевого суду в частині зобовязання ВГІРФО Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цієї вимоги, а в решті рішення місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі заявниця просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду та рішення місцевого суду в частині, що залишена без змін, не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстрації.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко