Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 8 квітня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Хмельницької області від 5 лютого 2010 року в справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 3 липня 2008 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 серпня 2005 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 5 лютого 2010 року відмовлено в прийнятті апеляційного скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду Хмельницької області від 5 лютого 2010 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Хмельницької області від 5 лютого 2010 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок