6 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу та клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Київської області від 14 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до неповнолітньої ОСОБА_6, від імені якої діють ОСОБА_2 і Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту прийняття спадщини за законом, визнання свідоцтв про право на ? та на ? частини спадщини за законом недійсними та визнання права власності на належну частину спадщини,
22.03.2010 р. до Верховного Суду України поштою направлена касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14.10.2009 р. з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.
До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеної ухвали апеляційного суду.
Порушене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки воно належним чином не обгрунтоване та не підтверджене належними доказами про поважність причин пропуску касаційного строку.
Керуючись ст. 325 ЦПК України,
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Київської області від 14 жовтня 2009 року відмовити.
Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14 жовтня 2009 року повернути заявнику за пропуском процесуального строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко