Справа № 2-835-10
12 квітня 2010 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
при секретарі - Горбачовій Л.С.,
з участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідачів - ОСОБА_2,
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В лютому 2010 року до суду позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому ставить питання про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у сумі 20323 гр. 33 коп.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Дзержинського відділення Донецької обласної Дирекції (надалі - ОСОБА_4) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/07-150/66-0152 від 25.06.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гр., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 25 червня 2010 року. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Дзержинського відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/07-150/66-0152/1, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе на добровільних засадах зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 повинен був щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобов'язання згідно графіку погашення кредиту. Однак, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього ОСОБА_4 нарахував заборгованість по відсоткам у сумі 2162 гр. 81 коп. пеню за порушення строків погашення кредиту та за порушення строків погашення відсотків у сумі 10 308 гр. 52 коп.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги визнали частково, заперечували щодо вимог про нарахування пені за порушення строків погашення кредиту та відсотків у сумі 10 308 гр. 52 коп. Свої заперечення обґрунтували тим, що ОСОБА_5 в період часу квітень - липень 2009 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Центральної міської лікарні м. Дзержинська Донецької області. Після проходження відповідного лікування стан здоров'я її погіршився, їй було зроблено операцію. Для проходження лікування вони витрачали кошти на придбання медичних препаратів та інших речей для проведення операції. Разом з цим, ОСОБА_3 після одужання було рекомендовано додержуватися дієти, у зв'язку з чим у них виникли матеріальні труднощі. Зазначене призвело до змін звичайного образу їх життя та потребувало від них додаткових зусиль для організації свого життя, тому у відповідності чинного законодавства просили зменшити суму нарахованої пені.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.
Так, відповідно до договору № 014/07-150/66-0152 від 25.06.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гр. з кінцевим терміном повернення 25.06.2010 року, із зобов'язанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних (а.с. 5-7) . Однак, в порушення умов договору відповідач ОСОБА_2М не сплачував суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/07-150/66-0152 від 25.06.2007 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Дзержинського відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_2 встановив, що станом на 15 січня 2010 року утворилась заборгованість на загальну суму 20323 гр. 33 коп., з них 7852 гр. - заборгованість за кредитним договором, 2162 гр. 81 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 10 308 гр. 52 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків (а.с. 3,10-14) .
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_2
Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені. Як вбачається із розрахунку погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно була нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків у сумі 10 308 гр. 52 коп.
Також судом було з'ясовано той факт, що між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Дзержинського відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_3, з метою забезпечення повернення грошового зобов'язання за кредитним договором, був укладений договір поруки № 014/07-150/66-0152/1 від 25.06.2007 року (а.с. 8,9) . Згідно з умовами зазначеного договору, відповідач ОСОБА_3 на добровільних засадах несе відповідальність перед банком по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В приписах частини 2 цієї статті зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 згідно з умовами договору поруки, взяла на себе, на добровільних засадах, зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/07-150/66-0152 від 25.06.2007 року, а у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків та неустойки, відшкодування збитків (а.с. 8,9) .
Разом з цим, судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_3 маже чотири місяці знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Центральної міської лікарні м. Дзержинська.
З цих підстав, відповідачам приходилось витрачати кошти на придбання медичних препаратів, а також на інші потреби, необхідні для повного одужання та підтримання в подальшому стан здоров'я ОСОБА_3 Внаслідок додаткових затрат у них виникли матеріальні труднощі.
За таких обставин, суд вважає, що зазначене призвело до змін звичайного образу життя відповідачів та потребувало від них додаткових зусиль для організації свого життя.
У відповідності до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи те, що розмір пені, нарахований відповідачам за несвоєчасне виконання ними грошового зобов'язання за кредитним договором та сплату відсотків, значно перевищує розмір збитків за кредитним договором, а також те, що внаслідок триваючої хвороби ОСОБА_3 та подальшого відновлювання її здоров'я, вони зазнали матеріальних труднощів, суд вважає можливим зменшити розмір нарахованої пені та стягнути з відповідачів пеню в розмірі 3000 тис. грн.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги частково доведеними, тому підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 551, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7852 (сім тисяч вісімсот п'ятдесят дві) гр., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2162 (дві тисячі сто шістдесят дві) гр. 81 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 3000 (три тисячі) гр., судовий збір у розмірі 130 (сто тридцять) гр. 15 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гр.
Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.
На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя