6 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Київської області від 27 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Києво-Святошинської райдержадміністрації, Боярської міської ради, відкритого акціонерного товариства «Декоративні культури» про визнання частково недійсним рішення Боярської міської ради, Державного акту на право постійного користування землею та розпорядження Києво-Святошинської райдержадміністрації,
Рішенням Києво-Святошинського райсуду від 14 листопада 2008 року позов задоволено. Визнано недійсним п. 2 рішення Боярської міської ради від 17 грудня 2001 року в частині передачі у постійне користування відкритого акціонерного товариства «Декоративні культури» земельної ділянки пл. 32,71 га. Визнано недійсним Державний акт на право постійного користування землею, виданий 28 грудня 2001 року відкритому акціонерному товариству «Декоративні культури» площею 32,71 га . Визнано недійсним розпорядження Києво-Святошинської РДА від 22 лютого 2007 року про передачу в оренду земельної ділянки площею 32,71 га. відкритому акціонерному товариству «Декоративні культури».
Рішенням апеляційного суду Київської області від 27 січня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, в позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Києво-Святошинської райдержадміністрації, Боярської міської ради, відкритого акціонерного товариства «Декоративні культури» про визнання частково недійсним рішення Боярської міської ради, Державного акту на право постійного користування землею та розпорядження Києво-Святошинської райдержадміністрації.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.Г. Данчук