Справа № 2-834-10
.
12 квітня 2010 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
при секретарі - Горбачовій Л.С.,
з участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дзержинського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
В лютому 2010 року до суду позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 20690 гр. 82 коп.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/07-150/12-144 від 02.06.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 19000 (дев'ятнадцять тисяч) гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % річних з кінцевим терміном повернення 02 червня 2014 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 повинен був щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобов'язання згідно графіку погашення кредиту. Однак, відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього ОСОБА_2 нарахував заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 1965 грн. 68 коп., пеню за прострочення виконання зобов'язання за кредитом та сплати відсотків у сумі 2242 грн. 87 коп.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.
Так, відповідно до договору № 014/07-150/12-144 від 02.06.2008 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 19000 (дев'ятнадцять тисяч) грн. з кінцевим терміном повернення 02.06.2014 року, із зобов'язанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % річних (а.с. 4-12) . Однак, в порушення умов договору відповідач ОСОБА_3 не сплачував суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/07-150/12-144 від 02.06.2008 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 встановив, що станом на 15 лютого 2010 року утворилась заборгованість на загальну суму 20690 грн. 82 коп., з них 16482 грн. 27 коп. - заборгованість за кредитним договором, 1965 грн. 68 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 2242 грн. 87 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків (а. с. 3,13-18) .
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_3
Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата відсотків. Як вбачається із розрахунку погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно була нарахована заборгованість по відсоткам за порушення строків погашення кредиту в сумі 1965 грн. 68 коп. та пеня за прострочення виконання зобов'язання та сплати відсотків в сумі 2242 грн. 87 коп., які підлягають стягненню з відповідача.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 20690 (двадцять тисяч шістсот дев'яносто) грн. 82 коп., та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 206 (двісті шість) грн. 92 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення суду набирає чинності після спливу строку на його апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя