6 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 8 лютого 2010 року у справі за позовом Д ружлякової ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору міни недійсним,
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2009 року , залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 8 лютого 2010 року, позов задоволено. В изнано недійсним договір міни квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 5 липня 2004 року, сторони повернуті в попереднє положення.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Д ружлякової ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору міни недійсним.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.Г. Данчук