Справа № 2-5461-09
08 лютого 2010 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
при секретарі - Троїцькій Т.І.,
з участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дзержинського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
В листопаді 2009 року до суду позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 17033 гр. 58 коп.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/0775/82/0034691 від 08.10.2008 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 13336 (тринадцять тисяч триста тридцять шість) гривень 07 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних з кінцевим терміном повернення 08 жовтня 2012 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 повинна була щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобов'язання згідно графіку погашення кредиту. Однак, відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, відповідно до цього ОСОБА_2 нарахував залишок заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 2152 грн. 83 коп.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.
Так, відповідно до договору № 014/0775/82/0034691 від 08.10.2008 року відповідач ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 13336 (тринадцять тисяч триста триста шість) гривень 07 коп. з кінцевим терміном повернення 08.10.2012 року, із зобов'язанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних (а.с. 4-14) . Однак, в порушення умов договору відповідач ОСОБА_3 не сплачувала суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/0775/82/0034691 від 08.10.2008 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 встановив, що станом на 27 жовтня 2009 року утворилась заборгованість на загальну суму 17033 грн. 58 коп., з них 11905 грн. 49 коп. - заборгованість за кредитним договором, 2152 грн. 83 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 2975 грн. 26 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків (а. с. 15-18) .
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_3
Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата відсотків. Як вбачається із розрахунку погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно була нарахована заборгованість по відсоткам за порушення строків погашення кредиту в сумі 2152 грн. 83 коп. та пеня за прострочення виконання зобов'язання в сумі 2975 грн. 26 коп., які підлягають стягненню з відповідача.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 17033 (сімнадцять тисяч тридцять три) грн. 58 коп., та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 34 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення суду набирає чинності після спливу строку на його апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя