9 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Перепічай В.С.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 16 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 січня 2010 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Айсберг ЛТД” до ОСОБА_3, третя особа: Херсонська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою,
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 16 жовтня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21 січня 2010 року, позов задоволено. Визначено порядок користування спірною земельною ділянкою площею 0,4439 га за 1 варіантом висновку будівельно-технічної експертизи № 121 від 18 червня 2009 року, за яким: ТОВ “Айсберг ЛТД” виділено частину земельної ділянки, прилеглої до будівель, які є його власністю, площею 4 039 кв.м; ОСОБА_2 виділено частину земельної ділянки, прилеглої до будівлі, яка є його власністю, площею 400 кв.м.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалені судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Айсберг ЛТД” до ОСОБА_3, третя особа: Херсонська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 16 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 січня 2010 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.С. Перепічай