06 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 04 лютого 2010 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньтабак” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2009 року в задоволені позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 04 лютого 2010 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2009 року скасовано, та ухвалене нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Волиньтабак” матеріальну шкоду 16913,55 грн. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі скаржник просить оскаржуване судове рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судове рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 04 лютого 2010 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньтабак” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.Й. Косенко