6 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 1 грудня 2009 року та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 19 січня 2010 року в справі за її позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спільно нажите майно,
Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 1.12.2009 р. позов задоволено частково: визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину літньої кухні «Б» вартістю 45334 грн., вбиральні «Д» - 2884 грн., сараю «Е» - 3727 грн., навісу «Ж» - 998 грн., теплиці «З» - 15750 грн., огорож №№ 2, 3, 5, 6, 8 - 24762 грн., воріт з хвірткою № 4 - 2516 грн., а в решті вимог відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 19.01.2010 р. рішення місцевого суду в частині задоволених вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні цих вимог відмовлено, а в решті рішення місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду та рішення місцевого суду в частині, що залишена без змін, не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за її позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спільно нажите майно.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко