9 квітня 2010 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку (далі - управління пенсійного фонду) на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2010 року,
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2010 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, управління пенсійного фонду про визнання бездіяльності протиправною, перерахунок та виплату доплати до пенсії як дитині війни, ухвалено визнати протиправною бездіяльність управління пенсійного фонду щодо відмови у виплаті підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни, зобов'язати управління пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 710 грн. 91 коп., стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 грн. 70 коп. судового збору.
У касаційній скарзі управління пенсійного фонду просить скасувати ухвалені в справі судові рішення і постановити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судами норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, управління пенсійного фонду про визнання бездіяльності протиправною, перерахунок та виплату доплати до пенсії як дитині війни за касаційною скаргою управління пенсійного фонду на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2010 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити управлінню пенсійного фонду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Ю.Л.Сенін