9 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Перепічай В.С.
розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”, треті особи: відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування,
Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2010 року, позов задоволено. Стягнуто з АТ “Українська пожежно-страхова компанія” на користь ОСОБА_2 102 024 грн. страхового відшкодування та судові витрати.
У касаційній скарзі АТ “Українська пожежно-страхова компанія”, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалені судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”, треті особи: відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування за касаційною скаргою акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2010 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.С. Перепічай