Справа № 2-285/10
01 квітня 2010 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
при секретарі - Троїцькій Т.І.,
з участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В листопаді 2009 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 11772 гр. 66 коп.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DOxrRX86490394 від 13.10.2007 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2676 гр., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 жовтня 2008 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 повинна була щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобов'язання згідно графіку погашення кредиту. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість за кредитом у сумі 2676 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 192 грн. 56 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 721 грн. 16 коп., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за договором у сумі 7146 грн. 15 коп. Наряду з цим, у відповідності до п.п. 5.3 кредитного договору внаслідок порушення відповідачем строків платежів з грошового зобов'язання нарахований штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, що в грошовому виражені складає: 500 грн. - штраф, 536 грн. 79 коп. - відсоткова складова.
Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю.
Відповідач у судовому засіданні заявлені вимоги визнала, але просила суд у відповідності до норм чинного законодавства зменшити суму, яку необхідно сплатити за кредитним договором.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.
Так, відповідно до договору № DOxrRX86490394 від 13.10.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 2676 гр. строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення 13.10.2008 року, із зобов'язанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік (а.с. 4-7) . Однак, в порушення умов договору ОСОБА_2 не сплачувала суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № DOxrRX86490394 від 13.10.2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанком» та ОСОБА_2 встановив, що станом на 11 червня 2009 року утворилась заборгованість на загальну суму 11772 грн. 66 коп., з них 2676 грн. - заборгованість за кредитом, 192 грн. 56 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 721 грн. 16 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7146 грн. 15 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 500 грн. - штраф, 536 грн. 79 коп. - штраф відсоткову складову (а.с. 1) .
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_2
Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Як вбачається із розрахунку комісії, штрафу та пені, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно була нарахована пеня в сумі 7146 грн. 15 коп., штраф у сумі 500 грн., штраф відсоткову складову в сумі 536 грн. 79 коп., які підлягають стягненню з відповідача.
У відповідності до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Так, судом встановлено, що в березні 2008 року невідома особа, шляхом проникнення в квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачу, таємно викрало майно гр. ОСОБА_2, тобто відповідача по справі. Внаслідок цих протиправних дій відповідачу по справі ОСОБА_2 було завдано майнову шкоду в розмірі 18 000 тис. грн. Даний факт, крім пояснень відповідача підтверджено постановою Дзержинського МВ УМВС України в Донецькій області від 31 травня 2008 року про порушення кримінальної справи та прийняття його до свого провадження (а.с. 24). Про те, що відповідач по справі ОСОБА_2 дійсно зверталася до Дзержинського МВ УМВС України в Донецкій області по факту таємного викрадення її майна також свідчить відповідна довідка з Дзержинського МВ УМВС України в Донецькій області (а.с. 28).
Враховуючи те, що розмір пені, нарахований відповідачу за несвоєчасне виконання нею грошового зобов'язання за кредитним договором, значно перевищує розмір збитків за кредитним договором, а також те, що внаслідок протиправних дій невідомої особи, направлених на таємне викрадення її майна, вона зазнала майнової шкоди в сумі 18 000 тис. грн., суд вважає можливим зменшити розмір нарахованої пені та стягнути з відповідача пеню в розмірі 1500 тис. грн.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги частково доведеними, тому підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 551, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2676 (дві тисячі шістсот сімдесят шість) гр., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 192 (сто дев'яносто дві) гр. 56 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 721 (сімсот двадцять одна) гр. 16 коп., штраф за невиконання зобов'язання в сумі 1036 (одна тисяча тридцять шість) гр. 79 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 1500 (одну тисячу п'ятсот) гр., та понесені витрати на сплату судового збору в сумі 117 (сто сімнадцять) гр. 76 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гр.
Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.
На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: