6 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 липня 2009 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2009 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності,
встановив:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 липня 2009 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2009 року, позов ОСОБА_2 задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на те саме рішення чи ухвалу.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалою судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17 грудня 2009 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України А.В. Костенко