8 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 3 листопада 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 лютого 2010 року за її заявою про перегляд рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 15 грудня 2008 року у звязку з нововиявленими обставинами в справі за її позовом до ОСОБА_3, Джанкойської міської ради Автономної Республіки Крим про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права користування земельною ділянкою,
До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 3.11.2009 р., залишену без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2.02.2010 р., якою ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні її заяви про перегляд рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 15.12.2008 р. у звязку з нововиявленими обставинами.
У касаційній скарзі заявниця просить скасувати ухвали місцевого і апеляційного суду та передати питання на новий розгляд до місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних ухвал місцевого та апеляційного суду не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 3 листопада 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 лютого 2010 року за її заявою про перегляд рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 15 грудня 2008 року у звязку з нововиявленими обставинами в справі за її позовом до ОСОБА_3, Джанкойської міської ради Автономної Республіки Крим про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права користування земельною ділянкою.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко