про повернення позовної заяви
03 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/11989/20
категорія 105000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання неправомірними дій, протиправними та скасування постанов,
встановив:
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому виклали позовні вимоги щодо кожного в наступному змісті:
"Поновити позивачам процесуальний строк на оскарження дій відповідача по винесенню таким постанов від 02.07.2020 про відкриття ВП № 62455945 про стягнення 44'260,44 грн. виконавчого збору з ОСОБА_1 ; про відкриття ВП 62456731 про стягнення 44і260,44 грн. виконавчого збору з ОСОБА_2 , а також постанов відповідача № 57921943 від 14.12.2018 про стягнення з ОСОБА_1 44 260,44 грн. виконавчого збору та № 57921984 від 14.12.2018 про стягнення з ОСОБА_2 44'260,44 грн. виконавчого збору.
Визнати неправомірними дії ст. державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі Самійлик В.В. (вул. Перемогм,55, м. Житомир, інд.-10030) по винесенню 02.07.2020 року постанови про відкриття ВП № 62455945 по стягненню з ОСОБА_1 44і 260,44 грн. виконавчого збору та постанови про відкриття ВП № 62456731 по стягненню з ОСОБА_2 44'260,44 грн. виконавчого збору.
Визнати протиправною та скасувати постанови ст. державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі Самійлик В.В. (вул. Перемогм,55, м. Житомир, інд.- 10030) від 02.07.2020 року про відкриття ВП № 62455945 по стягненню з ОСОБА_1 44'260,44 грн. виконавчого збору та від 02.07.2020 року про відкриття ВП № 62456731 по стягненню з ОСОБА_2 44 260,44 грн. виконавчого збору.
Визнати неправомірними дії державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі (вул. Перемогм,55, м. Житомир, інд,-10030) по винесенню постанов № 57921943 від 14.12.2018 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору та № 57921984 від 14.12.2018 про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору.
Визнати протиправною та скасувати постанови державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі (вул. Перемогм,55, м. Житомир, інд.-10030) № 57921943 від 14.12,2018 про стягнення з ОСОБА_1 44 260,44 грн. виконавчого збору та № 57921984 від 14.12.2018 про стягнення з ОСОБА_2 44'260,44 грн. виконавчого збору.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Богунського відділу Державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрадьно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Хмельницький), ЄДРПОУ-35021511, адреса реєстрації: вул. Перемогм,55, м. Житомир, інд.-10003 на користь ОСОБА_1 , податковий номер - податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 понесені судові витрати у розмірі 880,40 грн. (440,20 + 440,20).
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Богунського відділу Державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрадьно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Хмельницький), ЄДРПОУ-35021511, адреса реєстрації: вул. Перемогм,55, м. Житомир, інд.-10003 на користь ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 понесені судові витрати у розмірі 880,40 грн. (440,20 + 440,20).
Враховуючи зміст позовних вимог, позов поданий на захист прав двох осіб.
Частиною 1 статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, позивачі об'єднують в одному позові вимоги які не пов'язані між собою підставами виникнення та не є похідними одна від одної.
Так, кожен з з позивачів заявляє вимоги щодо самого себе, в результаті об'єднуючи в позовній заяві два самостійних та окремих позови, які не пов'язані між собою.
Чинним Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена можливість подання позову одним позивачем в своїх інтересах та інтересах інших осіб та подання колективного позову щодо оскарження бездіяльності, дій, рішень суб'єкта владних повноважень відносно кожної особи. Особа або її законний представник, може звернутися до суду з відповідною позовною заявою до суб'єкта владних повноважень за захистом порушених прав, свобод або інтересів (своїх або того, кого вона представляє), якщо вони порушені рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень - відповідача.
Тобто в одній позовній заяві не можуть бути об'єднані позовні вимоги, яки направлені на захист порушених прав, свобод або інтересів різних осіб, якщо вони порушені рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, який повинен був вчинити або вчинив певні дії, прийняв рішення окремо щодо кожної з цих осіб.
Враховуючи вищенаведене, оскільки в позовній заяві порушено правила об'єднання позовних вимог, вона, згідно з п.6 ч.4 ст.169 КАС України, підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання неправомірними дій, протиправними та скасування постанов повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.
Суддя М.М. Семенюк