7 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2009 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 15 лютого 2010 року у справі за позовом кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
Кредитна спілка “Фенікс-Черкаси” звернулися із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 31 грудня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір кредиту строком до 31 грудня 2009 року, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 36 540 грн. та зобов'язувалась повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним в строки, передбачені відповідним графіком. За час користування кредитом ОСОБА_3 сплачено лише 2 500 грн., які були зараховані на погашення відсотків по кредиту. Станом на 28 липня 2009 року непогашена сума кредиту складає 57 486 грн. 50 коп., з яких 36 540 грн. основна сума кредиту та 20 446 грн. 50 коп. проценти за користування кредитом. В забезпечення своїх зобов'язань по кредитному договору 31 грудня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладені договори поруки. Просила достроково розірвати договір кредиту та стягнути солідарно з відповідачів на її користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 57 486 грн., судовий збір у розмірі 574 грн. 87 коп. витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн.
Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2009 року позов задоволено частково. Достроково розірвано договір кредиту від 31 грудня 2008 року, укладений між КС “Фенікс-Черкаси” та ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС “Фенікс-Черкаси” заборгованість за кредитним договором у розмірі 57 486 грн. 50 коп., з яких 36 540 грн. сума кредиту та 20 446 грн. 50 коп. відсотки за користування кредитом та судові витрати у розмірі 604 грн. 87 коп.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 15 лютого 2010 року рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2009 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь КС “Фенікс-Черкаси” заборгованості за кредитним договором у розмірі 57 486 грн. 50 коп. та судових витрат у розмірі 604 грн. 87 коп. та в цих частинах ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС “Фенікс-Черкаси” заборгованість за кредитним договором у розмірі 57 486 грн. 50 коп. та судові витрати у розмірі 604 грн. 87 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У касаційних скаргах ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати ухвалені у справі судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційні скарги необґрунтовані. Доводи скарг висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2009 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 15 лютого 2010 року у справі за позовом кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Копію ухвали та додані до скарг матеріали направити скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.І. Гуменюк