Справа № 2-115-10
03 лютого 2010 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
при секретарі - Троїцькій Т.І.,
з участю
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідачів - ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Дзержинське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу за кредитним договором, -
Позивач в серпні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, в якому ставить питання про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у сумі 7804 гр. 56 коп.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між Філією - Дзержинське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 977/2007 від 29.11.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 тис. гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% річних з кінцевим терміном повернення 28 листопада 2009 року. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту між Філією - Дзержинське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 977/2007 від 29.11.2007 року, відповідно до яких вони взяли на себе на добровільних засадах зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 повинен був щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобов'язання згідно графіку погашення кредиту. Однак, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 747 грн. 25 коп., пеню за порушення строків погашення кредиту в сумі 245 грн. 46 коп., а також пеню за порушення строків погашення відсотків у сумі 43 грн. 90 коп.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, проти їх задоволення заперечувала. Разом з тим, просила суд відмовити позивачу в задоволенні заявлених вимог стосовно неї, мотивуючи це тим, що основним кредитором за договором є ОСОБА_2, який отримав кошти у кредит для використання їх за своїми потребами та сім'ї. Вона взагалі не має ніякого відношення до цих коштів. За таких обставин, вважає, що не має ніяких підстав для стягнення з неї коштів, отриманих подружжям ОСОБА_2 у кредит для своїх потреб.
Разом з цим, суду доповнила, що вона проживає разом з матір'ю, яка ніде не працює, є інвалідом першої групи. Внаслідок захворювання знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Дзержинську, де отримує мінімальну пенсію по інвалідності. Вона з 01 серпня 2007 року зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи, ніде не працює, інших доходів у неї не має. Отриманих коштів їм ледве вистачає для задоволення основних життєвих потреб, а саме придбання продуктів харчування, ліків, одежі, сплати комунальних послуг тощо. З цих підстав, вона не має можливості нести солідарну відповідальність по грошовим зобов'язанням подружжя ОСОБА_2.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги також не визнав, просив суд врахувати матеріальне становище його підзахисної та відмовити в задоволенні заявлених вимог про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором стосовно неї.
Належно повідомлений відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за її відсутності суду не надавала, тому суд розглядав справу у її відсутності.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.
Так, відповідно до договору № 977/2007 від 29.11.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 15 000 тис. гривень з кінцевим терміном повернення 28.11.2009 року, із зобов'язанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 26% річних (а.с. 9,12-14) . Однак, в порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 не сплачував суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № 977/2007 від 29.11.2007 року, укладеного між Філією - Дзержинське відділення № 5369 «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 встановив, що утворилась заборгованість на загальну суму 7804 грн. 56 коп., з них 3642 грн. 95 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 3125 грн. - основна заборгованість за кредитним договором, 747 грн. 25 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 245 грн. 46 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту, 43 грн. 90 коп. - пеня за порушення строків погашення відсотків за кредитним договором (а. с. 26) .
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_2
Крім того, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені. Як вбачається із розрахунку погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно була нарахована заборгованість по сплаті відсотків у сумі 747 грн. 25 коп., пеня за порушення строків погашення кредиту в сумі 245 грн. 46 коп., пеня за порушення строків погашення відсотків за кредитним договором у сумі 43 грн. 90 коп., які підлягають стягненню з відповідача.
Також судом було з'ясовано той факт, що між Філією - Дзержинське відділення № 5369 «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_5 та ОСОБА_3, з метою забезпечення повернення грошового зобов'язання за кредитним договором, були укладені договори поруки № 977/2007 від 29.11.2007 року (а.с. 10,11) . Згідно з умовами зазначених договорів, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на добровільних засадах несуть відповідальність перед банком по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В приписах частини 2 цієї статті зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 згідно з умовами договорів поруки, взяли на себе, на добровільних засадах, зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 977/2007 від 29.11.2007 року, а у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, несуть солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків та неустойки, відшкодування збитків, тобто зобов'язалися відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання грошового зобов'язання за кредитним договором (а.с. 10,11) .
За таких обставин, суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо заявлених позовних вимог в частині стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку з іншими відповідачами по справі.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України одним із правових наслідків порушення зобов'язання є розірвання договору. Так як судом встановлено, що ОСОБА_2 припинив погашення кредиту, тобто порушив зобов'язання узяті на себе зазначеним договором, то є всі підстави для дострокового розірвання договору.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір № 977/2007 від 29 листопада 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та Філією - Дзержинське відділення № 5369 «Державний ощадний банк України» з моменту подачі позовної заяви, тобто з 03 серпня 2009 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Філії - Дзержинське відділення № 5369 «Державного ощадного банку України» заборгованість за кредитним договором у сумі 6767 (шість тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 95 коп., 747 (сімсот сорок сім) грн. 25 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 245 (двісті сорок п'ять) грн. 46 коп. - пеню за порушення строків погашення кредиту, 43 (сорок три) грн. 90 коп. - пеню за порушення строків погашення відсотків за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Філії - Дзержинське відділення № 5369 «Державного ощадного банку України» понесені витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн., та сплату судового збору в сумі 86 (вісімдесят шість) грн. 55 коп.
Рішення суду набирає чинності після спливу строку на його апеляційне оскарження.
На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: