(про повернення судового збору)
04 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/9367/20
категорія 112030100
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час перерахунку з 90% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Через відділ документального забезпечення суду 10 липня 2020 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Ухвалою від 13 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
22 липня 2020 року через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до наказу №01-58-в від 26.06.2020 головуючий суддя Шуляк Л.А. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці у період з 14.07.2020 по 31.07.2020.
Згідно з частиною п'ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Вирішуючи вказану заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.
Наявною у матеріалах справи копією квитанції від 23.06.2020 №0.0.1746521707.1 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується, що ОСОБА_2 при зверненні з даним позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене та враховуючи наявність ухвали від 13 липня 2020 року по справі №240/9367/20 про повернення позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 840,80 грн, сплаченого ним при подачі до суду позовної заяви у справі №240/9367/20.
Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. відповідно до квитанції №0.0.1746521707.1 від 23.06.2020.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено: 04.08.2020.
Суддя Л.А.Шуляк