1 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ладижинеького міського суду від 27 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ладижннської міської ради, третя особа - відділ Держкомзему у м. Ладижин, про знесення частини самочинної споруди та встановлення межового знаку земельної ділянки,
Рішенням Ладижинеького міського суду від 27 листопада 2009 року , залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2010 року, в позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ладижннської міської ради, третя особа - відділ Держкомзему у м. Ладижин, про знесення частини самочинної споруди та встановлення межового знаку земельної ділянки.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.Г. Данчук