31 березня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 22 січня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Всеукраїнський фінансовий союз” від 1 липня 2009 року та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в справі за позовом закритого акціонерного товариства “Альфа - Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 листопада 2009 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22 січня 2010 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 у вказаній вище справі відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, в особі представника - ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати постановлені ухвали, ухвалити нове рішення про задоволення заяви.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись пунктами 2 і 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Всеукраїнський фінансовий союз” від 1 липня 2009 року та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в справі за позовом закритого акціонерного товариства “Альфа - Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником - ОСОБА_2, на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 22 січня 2010 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Д.Д. Луспеник