6 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу та клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автосоюз», треті особи ОСОБА_4, Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автосоюз», ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_6, про відшкодування шкоди,
17.03.2010 р. до Верховного Суду України поштою направлена касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 19.11.2009 р. з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.
До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного рішення апеляційного суду.
Порушене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки касаційна скарга заявником не підписана, а заявлене клопотання належним чином не обгрунтоване та не підтверджене належними доказами про поважність причин пропуску касаційного строку.
Керуючись ст. 325 ЦПК України,
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 листопада 2009 року відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повернути заявнику за пропуском процесуального строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко