Україна
Донецький окружний адміністративний суд
04 серпня 2020 р. Справа №805/2226/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Кабанової О.О. розглянуто клопотання Комунального автотранспортного підприємства 052810 м. Краматорськ про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 м. Краматорськ
до Державної екологічної інспекції у Донецькій області м. Костянтинівка
про визнання неправомірним та скасування пункти 1-28 припису від 18.05.2017 року
Позивач, Комунальне автотранспортне підприємство 052810, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування пункти 1-28 припису від 18.05.2017 року.
16 червня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі.
21 листопада 2017 року представник позивача надав до судового засідання клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №805/4074/17-а за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання нечинним наказу № 121 від 24 квітня 2017 року в частині призначення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства з моменту його видання.
22 листопада 2017 року представник відповідача надав через канцелярію суду заперечення проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі, відповідно до яких зазначив, що вважає безпідставними причини зупинення викладені у клопотанні Комунальним автотранспортним підприємством 052810. Зазначив про те, що з огляду на приписи ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України у позивача 04.11.2017 року сплину строк звернення для оскарження порушених прав, а позовна заява направлена до суду 20.11.2017 року, тобто з порушенням строку оскарження. Крім того, вказав на те, що всі дії передбачені нормами діючого законодавства були проведені екологічної інспекцією, тому підстав оскарження наказу №121 від 24 квітня 2017 року в частині призначення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства відсутні.
Зважаючи на те, що результати розгляду справи №805/4074/17-а впливають на рішення у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/4074/17-а, про що 23.11.2017 року виніс ухвалу про зупинення провадження у справі.
15 червня 2020 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі поновлено, розгляд справи призначено на 30 червня 2020 року.
30 червня 2020 року в судове засідання представники сторін не з'явились про причини неявки не повідомили.
30 червня 2020 року суд ухвалив подальший розгляд справи №805/2226/17-а здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14 липня 2020 року.
14 липня 2020 року в судове засідання представники сторін не з'явились про причини неявки не повідомили, від представника відповідача надійшло клопотання про надання часу для підготовки обґрунтованої відповіді на додаткові пояснення позивача.
14 липня 2020 року розгляд справи відкладено на 21 липня 2020 року.
20 липня 2020 року від відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення, оригінал надійшов поштою 21 липня 2020 року.
21 липня 2020 року оголошено перерву у підготовчому засіданні на 04 серпня 2020 року.
21 липня 2020 року від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання призначеного на 04 серпня 2020 року, вмотивоване перебуванням директора підприємства та юрисконсульта у щорічних чергових відпустках.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
Дослідивши обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Комунального автотранспортного підприємства 052810 м. Краматорськ про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 м. Краматорськ до Державної екологічної інспекції у Донецькій області м. Костянтинівка про визнання неправомірним та скасування пункти 1-28 припису від 18.05.2017 року - задовольнити.
Відкласти розгляд адміністративної справи № 805/2226/17-а.
Призначити підготовче судове засідання на 08 вересня 2020 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко