Ухвала від 03.08.2020 по справі 200/6941/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2020 р. Справа №200/6941/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 177А, ЄДРПОУ 00191678) до Новгородської селищної ради Донецької області (в. Зарічна, 7а, смт. Новгородське, м. Торецьк) про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Новгородської селищної ради Донецької області про визнання недійсним рішення.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). В порушення вказаних норм позивачем в позовній заяві не вказаний ідентифікаційний код юридичної особи, яка зазначена відповідачем, власний ІПН.

Разом з цим в позові відсутні дані щодо ЄДРПОУ відповідача.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 172, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Новгородської селищної ради Донецької області про визнання недійсним рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи, яка зазначена відповідачем.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Роз'яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Суддя В.В. Стойка

Попередній документ
90744476
Наступний документ
90744478
Інформація про рішення:
№ рішення: 90744477
№ справи: 200/6941/20-а
Дата рішення: 03.08.2020
Дата публікації: 05.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.05.2024)
Дата надходження: 08.04.2024
Предмет позову: про скасування рішення від 23.12.2019 року №82
Розклад засідань:
18.08.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.09.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.09.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
20.10.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.10.2020 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
24.11.2020 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
09.03.2021 10:30 Перший апеляційний адміністративний суд
16.05.2024 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
30.05.2024 09:45 Донецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
БУРЯК І В
БУРЯК І В
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
СТОЙКА В В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
відповідач (боржник):
Новгородська селищна рада
Новгородська селищна рада Донецької області
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу"
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В