Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
04 серпня 2020 р. Справа №200/6954/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
23 липня 2020 року, шляхом надсилання поштою, позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якому просив:
- скасувати рішення відповідача №43 від 31.01.2020 про відмову в призначенні пенсії;
- зобов'язати відповідача призначити пенсію та зарахувати для обчислення пенсії трудовий стаж: з 03.11.1992 по 12.01.1996 у малому підприємстві «Нони-Маркет» на посаді директора; з 15.01.1996 по 23.06.1998 в ТОВ «Зім-Маркет» на посаді виконавчого директора; з 23.06.1998 по 03.08.1999 в ТОВ «Зім-Маркет» на посаді заступника директора; з 29.09.2015 по 03.01.2016, з 19.01.2016 по 15.08.2016, та з 01.09.2016 по 08.10.2016 перебування на обліку в Маріупольському міському центрі зайнятості.
03 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами статей 9, 77, 80 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.
Керуючись статтями 2, 5, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
витребувати від Маріупольського міського центру зайнятості (87539, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 84-Б, e-mail: mariupolcz@donocz.gov.ua) наступну інформацію:
чи перебував в період з 22 вересня 2015 року по 09 жовтня 2016 року на обліку як безробітний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
якщо так, то чи отримувала вказана особа допомогу по безробіттю (в які періоди, в якому розмірі, чи була це одноразова допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності безробітними);
чи вносилися дані про отримання вказаною особою допомоги по безробіттю до персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, якщо ні то чому.
Зобов'язати Маріупольський міський центр зайнятості надати витребувані докази безпосередньо до суду у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити Маріупольський міський центр зайнятості, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.І. Циганенко