26 березня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 січня 2010 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Перлина» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Перлина» про визнання нечинними рішень загальних зборів та зборів правління та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2009 року позов об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Перлина» задоволено. Стягнуто на його користь з ОСОБА_1 4 979,07 грн заборгованості за комунальні послуги. Вирішено питання про судові витрати. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1
відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 січня 2010 року рішення Київського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2009 року залишено без змін.
На зазначені рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскільки оскаржувані рішення та ухвала відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Перлина» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Перлина» про визнання нечинними рішень загальних зборів та зборів правління та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України М.І. Балюк