04 серпня 2020 року Справа №160/5082/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промальянсбуд" про виправлення описки в рішенні суду від 15 липня 2020 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промальянсбуд" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промальянсбуд" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено у повному обсязі.
04 серпня 2020 року до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, яка обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року допущена описка у назві позивач, а саме зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Промальнсбуд" замість правильного "Товариства з обмеженою відповідальністю "Промальянсбуд" пропущена літера "я", дану описку і просить виправити Позивач.
Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року зазначивши правильну назву Позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Промальянсбуд".
Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промальянсбуд" про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року, а саме зазначити вірну назву Позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Промальянсбу".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Коренев