23 липня 2020 року Справа №160/366/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/366/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови було задовольнити в повному обсязі, а саме: визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Одеської митниці ДФС № UA500060/2018/000041/2 від 06.09.2018 р., картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці ДФС № UA500060/2018/08529 від 06.09.2018; судові витрати в розмірі 3 842 грн. стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" з Одеської митниці ДФС за рахунок її бюджетних асигнувань.
12.06.2019 Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу було видано виконавчий лист по справі № 160/366/19.
12.05.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просить:
- замінити сторону виконавчого провадження (боржника) по справі № 160/366/19 його правонаступником, яким є Одеська митниця Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459, місцезнаходження: 65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Зідно із ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов'язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.
Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2.
Відповідно до додатку 1 та 2 вказаної постанови, утворено Одеську митницю Держмитслужби, а також Одеська митниця ДФС реорганізована шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби.
Одеська митниця Держмитслужби зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та з 08.12.2019 року розпочала свою роботу.
Таким чином, Одеська митниця Держмитслужби є правонаступником Одеської митниці ДФС у спірних правовідносинах.
Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Аналогічні приписи закріплені також частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Таким чином, з метою своєчасного та в повному обсязі виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №160/366/19 -задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження - боржника - Одеську митницю Державної фіскальної служби на Одеську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 КАС України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 160/336/19 - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у справі №160/366/19, боржника - Одеську митницю Державної фіскальної служби на Одеську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко