30 березня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванні від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському районі м. Донецька на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 22 жовтня 2009 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванні від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському районі м. Донецька, про зобовязання скласти та видати акт за формою Н-1,
Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 22.10.2009 р. позов ОСОБА_2 задоволено: зобовязано відповідача провести розслідування нещасного випадку на виробництві, що стався з 10.05.2008 р. з позивачем, скласти акт за формою Н-1 та видати його на руки позивачу.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 13.01.2010 р. рішення місцевого суду змінено: зобовязано відповідача скласти та видати ОСОБА_2 акт за формою Н-1 про нещасний випадок, який стався з ним 10.05.2008 р.
У касаційній скарзі Фонд просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду та рішення місцевого суду в частині, що залишена без змін, не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванні від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському районі м. Донецька у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванні від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському районі м. Донецька, про зобовязання скласти та видати акт за формою Н-1.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванні від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському районі м. Донецька.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко