Дело № 1-267-09
именем Украины
03 декабря 2009 года Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Челюбеева Е.В.,
при секретаре - Троицкой Т.И.
с участием
прокуроров - Кочуры А.А., Брацило Р.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, вдовца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работаю-щего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1. 1) 23.04.1996 г. Дзержинским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч. 3 в редакции 1960 г. к 3 годам лишения свободы,
2. 2) 03.03.2000 г. Дзержинским городским судом по ст.ст. 140 ч. 3, 142 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы, постановлением Никитовского район-ного суда г. Горловки от 05.12.2001 г. считается осужденным по ст.ст. 185 ч.3, ст. 187 ч.3, ст. 395, 42, 70 УК Украины к 8 годам лишения свободы;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимый:
1. 11.08.1993 Киевским районным судом г.Донецка по ст. 173 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % заработка с конфискацией имущества, постановле-нием Дзержинского городского суда от 10.12.1993 года наказание заменено на 2 года лишения свободы;
2. 20.10.1994 года Дзержинским городским судом по ст.ст. 140 ч.3, 142 ч.1, 42, 43 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
3. 17.01.2000 года Дзержинским городским судом по ст.ст. 229-6 ч.2, 140 ч.3, 142 ч.3 196-1 ч. 2, 81 ч.3, 42 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, постановле-нием Ждановского городского суда от 15.01.2002 года считается осужденным по ст.ст. 309, 15 ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 142 ч.3, 395, 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освободившегося по постановлению Ждановского городс-кого суда от 28.04.2007 года условно - досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
22.01.2009 г. в 20 часов 55 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ОСОБА_2 возле ОШ № 6 по улице Рябошапки г.Дзержинска увидели у ОСОБА_3 мобильный телефон. С целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, распределив между собой роли, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 решили открыто похитить мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_3, для чего пошли следом за ней по тротуару по улице Маяковского г. Дзержинска. Возле здания «Стоматология», расположенного по улице Маяковского г. Дзержинска в 21 час 00 минут, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного обогащения, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в том, что ОСОБА_2, обхватив руки потерпевшей, чтобы она не оказала сопротивления, удерживал ее. В это время ОСОБА_1 стал проверять содержимое карманов куртки и брюк потерпевшей. После этого, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 поскользнулись и упали на тротуар, где ОСОБА_2 и ОСОБА_1 открыто похитили у нее мобильный телефон марки «Нокиа 2760» стоимостью 745 гривен, сим-карту оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25 гривен и денежные средства в сумме 30 гривен. С похищенным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 800 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Он суду пояснил, что 22.01.2009 года днем он встретился с ОСОБА_1 и они пошли в гости в забалочную часть города, где ОСОБА_1 немного выпил спиртного. Возвращаясь домой, они шли по аллеи возле школы № 6 в г. Дзержинске и увидели девушку, которая разговаривала по телефону. ОСОБА_2 предложил ограбить ее, на что ОСОБА_1 согласился. Они пошли следом за ней. Около городской стоматологии они подошли к девушке и ОСОБА_2 обхватил одной рукой ее за туловище, а второй закрыл рот и сказал, чтобы она не кричала. Так как девушка стала сопротивляться, и тротуар был покрыт льдом, она с ОСОБА_2 упала на снег. Они стали лазить по ее карманам, в одном кармане ОСОБА_1 нашел деньги, а ОСОБА_2 мобильный телефон. Затем они убежали в разные стороны и через время встретились в установленном месте. Он раскаивается в содеянном.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично. Об обстоятельствах совершенного преступления он дал суду аналогичные показания, данные ОСОБА_2, однако отрицает, что он в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.
Вина подсудимых в совершении описанного в приговоре преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.
Так, потерпевшая ОСОБА_3, чьи показания оглашены судом в соответствии со ст.306 УПК Украины на досудебном следствии поясняла, что 22.01.2007 года, точное время она не помнит, она шла от своего брата к себе домой. Находясь возле школы № 6 г. Дзержинска, она достала свой мобильный телефон. Проходя мимо здания «Стоматология» , расположенного по улице Маяковского г. Дзержинска, она заметила, что в 5-ти метрах от нее шли двое незнакомых мужчин. Через некоторое время она попыталась обернуться, и в этот момент один из мужчин закрыл двумя ладонями ей глаза. Она пыталась сопротивляться, однако ей сказали, чтобы она не кричала. Затем этот мужчина начал давить на ее тело и она его не выдержала и стала на колени. Затем она почувствовала, что второй мужчина лазит у нее по карманам штанов и куртки, а второй смотрел содержимое задних карманов. После этого двое мужчин убежали, похитив у нее мобильный телефон и деньги в сумме 30 гр. (л.д. 43-45).
Кроме того, вина подсудимых подтверждается материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2009 года в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, которым является тротуар, расположенный по улице Маяковского г.Дзержинска возле здания «Стоматология» (л.д. 8-11);
- протоколом осмотра местности, расположенной перед домом № 1 по ул. Суворова г.Дзержинска от 24.01.2009 г., в ходе которого была обнаружена нижняя часть мобильного телефона «Нокиа 2760» (л.д. 12);
- протоколом осмотра пакета из полимерного материала от 26.01.2009 года, в котором находилась нижняя часть мобильного телефона «Нокиа 2760» (л.д. 39);
- справкой о среднерыночной стоимости похищенного имущества (л.д. 100).
Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела позволяют суду с достаточной уверенностью полагать, что подсудимые в полной мере изобличены в совершении при указанных в приговоре обстоятельствах преступления и их действия правильно квалифицированы как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
При этом , установив фактические обстоятельства дела, суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_1, согласно которых он указывал, что в момент совершения преступления он не находился в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимые не отрицали, что 22.01.2009 года около 15 часов ОСОБА_1, находясь в гостях в забалочной части города, немного употребил спиртного. Такие же показания подсудимые давали и на досудебном следствии. Поэтому факт нахождения ОСОБА_1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения доказан в судебном заседании.
Суд считает такую позицию подсудимого ОСОБА_1 как способ защиты с целью смягчить наказание за совершенное преступление.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимых, и обстоятельства, как отягчающие наказание, так и смягчающее наказание, а именно:
ОСОБА_1 совершил тяжкое преступления, по месту жительства уличным комитетом характеризуется положительно, не работает, имеет на иждивении дочь, ІНФОРМАЦІЯ_8, подсудимый страдает хроническим заболеванием, ранее неоднократно судим, в том числе за корыстные преступление. Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение рецидива преступлений. Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.
ОСОБА_2 совершил тяжкое преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, инвалид 2 группы, страдает тяжелой формой туберкулеза, на иждивении лиц не имеет, ранее неоднократно судим, в том числе за корыстные преступление. Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признает совершение рецидива преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает чистосердечное раскаяние.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи Особенной части УК Украины, так как только в условиях изоляции от общества возможно исправление подсудимых и предотвращение совершение ими новых преступлений.
Вещественное доказательство: пакет, в котором находится нижняя часть мобильного телефона марки «Нокиа 2760», хранящаяся в камере хранения Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области необходимо уничтожить.
Гражданский иск в суде не заявлен.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, т.е. с 24 января 2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ - 6 г. Артемовска.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, т.е. с 18 ноября 2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ - 6 г. Артемовска.
Вещественное доказательство: пакет, в котором находится нижняя часть мобильного телефона марки «Нокиа 2760», хранящаяся в камере хранения Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области необходимо уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дзержинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья :