Дело № 1-196-10
именем Украины
13 апреля 2010 года Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Челюбеева Е.В.,
при секретаре - Горбачевой Л.С.,
с участием
прокурора - Брацило Р.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающей, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
06 января 2010 года примерно в 02 часа 30 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь на городской площади, расположенной по ул. 50 Лет Октября г. Дзержинска Донецкой области тайно похитил детские деревянные качели стоимостью 100 гр., причинив коммунальному предприятию «Дзержинское предприятие зеленого хозяйства» материальный ущерб на сумму 100 гр. ОСОБА_2 чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что 06.01.2010 года около 02 часов 30 минут на городской площади напротив Дзержинского горсовета он решил похитить детские качели. Он взял качели и отнес их к своему дому, где оставил во дворе. Позднее качели были возвращены. Он раскаивается в содеянном.
Показания подсудимого суд признает достоверными, так как они последовательно, объективно и достаточно полно отражают обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, у подсудимого не имеется оснований для самооговора.
Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела позволяют суду с достаточной уверенностью полагать, что подсудимый в полной мере изобличен в совершении при указанных в приговоре обстоятельствах преступления и его действия правильно квалифицированы как тайное похищение чужого имущества (кража), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающие наказание, а именно:
ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, учится на 5 курсе университета на дневном отделении, получает стипендию, в свободное от учебы время занимается общественно - полезным трудом, за что имеет самостоятельный заработок, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, на иждивении лиц не имеет, обстоятельством, смягчающим наказание суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, суд считает достаточным и необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией соответствующей статьи Особенной части УК, так как такое наказание, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимого и предотвращение совершение им новых преступлений.
Вещественные доказательства по делу: деревянные детские качели, которые переданы на хранение главному бухгалтеру КП «Дзержинское предприятие зеленого хозяйства» необходимо оставить в собственности предприятия.
Гражданский иск в суде не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят ) гр.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство: деревянные детские качели, которые переданы на хранение главному бухгалтеру КП «Дзержинское предприятие зеленого хозяйства» оставить в собственности предприятия.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья