1-194-10
02 марта 2010 года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе:
Судьи Немыш Н.В.,
При секретаре Мишенчук Е.С.,
С участием прокурора Брацило Р.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, не работающий, ранее судимый 19.03.1992г Дзержинским горсудом Донецкой области по ст.ст.141ч.2, 81ч.2,3, 140ч.2, 89 ч.1, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 01.04.1995г. из ИТК-32 Донецкой области по отбытию срока наказания; 22.02.1996 г Дзержинским горсудом Донецкой области по ст.142 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 10.05.2003г из УИН-87 Донецкой области по отбытию срока наказания, прож. Г. Донецк-12 Куйбышевский район ул. Словацкая 7/31,
В совершении преступления предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины,
19.11.2009 года, около 19.00час., подсудимый ОСОБА_1 действуя повторно, тайно, умышленно, с целью похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2, пришел к дому №35 по ул. Крупской г. Артемово г. Дзержинска, где путем открытия крючка на калитке, ведущей во двор данного дома проник во двор и подошел к дому, расположенному по вышеуказанному адресу. После чего, открыв форточку оконного проема в прихожей данного дома проник во внутрь данного дома, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
- телевизор «АКАЙ», б/у, стоимостью 600грн;
- ДВД-проигрыватель «Патриот 0018», б/у, стоимостью 250грн;
-покрывало 2-спальное, б/у, стоимостью 100грн.,
После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 950грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердил факты изложенные в приговоре, суду пояснил, что изложенные фактические обстоятельства дела он не оспаривает, в апелляционном порядке также оспаривать не будет.
Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается собранными доказательствами в совокупности.
Материалы дела: протокол осмотра места происшествия (л.д.5-7), справка о стоимости похищенного (л.д.18), протокол осмотра (л.д.21).
Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.185ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, сопряженное с проникновением в жилище, совершенное повторно.
При назначении вида и меры уголовного наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного преступления: преступление является тяжким, личность подсудимого, ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Гражданский иск в суде не заявлен.
Вещественное доказательство: покрывало, телевизор «Акай» и ДВД-проигрыватель «Патриот 0018» - оставить в собственности ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 31 декабря 2009 года, то есть с момента задержания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО №6 г. Артемовска.
Гражданский иск в суде не заявлен.
Вещественное доказательство: покрывало, телевизор «Акай» и ДВД-проигрыватель «Патриот 0018» - оставить в собственности ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: