1-187-10
16 февраля 2010года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе судьи Копыловой СЕ при секретаре Черниковой НВ, с участием прокурора Брацило РЛ, адвоката Шагеева ОР, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 19 июля 1985года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4
В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины
Установил:
18 июля 2009г. примерно в 22 час. ОСОБА_1, совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли в квартиру супругов Ботнарь по ул.Ракетная 6\1 в п.Новгородское Дзержинского горсовета. ОСОБА_1 умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, выражаясь нецензурной бранью, сопровождая свои действия особой дерзостью избил Ботнарь ИП, нанося удары в руками и ногами в область головы, бедер, ягодиц и других частей тела, чем причинил кровоподтеки на веках правого глаза, в области правого плеча, левого бедра и левой ягодицы.Лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, действуя из тех же побуждений,размахивал при этом резиновой дубинкой и высказывал словесные угрозы в адрес Ботнарь ИП побить находившуюся в квартире мебель.
Вину свою в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, пояснил суду обстоятельства совершенного преступления, не оспаривает обстоятельств и доказательств по делу, не намерен оспаривать их в апелляционном порядке, раскаялся в содеянном.
Вину ОСОБА_1 в совершении описанного в приговоре преступления подтвердила в судебном заседании потерпевшая Ботнарь ИП, которая не настаивает на строгом наказании для подсудимого, который попросил прощения, материальных претензий не имеет.
Суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении описанного в приговоре преступления и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.296 УК Украины, поскольку он совершил хулиганство с особой дерзостью в группе лиц.
При избрании вида и меры наказания для подсудимого суд учитывает общественную опасность совершенного, данные личности ОСОБА_1, который ранее не судим, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, претензий не имеет. Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает состояние алкогольного опьянения ОСОБА_1 в момент совершения преступления.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы, а с учетом вышеописанных обстоятельств совершенного и данных личности суд находит возможным освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ч.2 ст.296 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
В силу ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием сроком в один год, в течение которого обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дзержинский горсуд в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья: