1-183-10
11 марта 2010года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе судьи Копыловой СЕ при секретаре Черниковой НВ, с участием прокурора Брацило РЛ, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 9 июня 1965года рождения, урож. г.Артемово Дзержинского горсовета Донецкой области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, женатого, частного предпринимателя, не судимого, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_2
В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины
Установил:
14 декабря 2009года в период времени с 16час.35мин. по 17час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома 8 по ул.Хижняка г.Дзержинска, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес проживающей в указанном доме ОСОБА_2, на протяжении 15мин. стучал в дверь дома ОСОБА_2, высказывал угрозы физической расправы, на ее замечания и просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1 взломал запорное устройство на двери дома, проник в веранду дома, открыл холодильник, выбросил ящики, продолжая выражаться нецензурной бранью в адрес хозяйки дома ОСОБА_2. После того, как ОСОБА_2 вызвала по телефону на помощь соседа Волошенюк СА, который стал успокаивать ОСОБА_1, последний, продолжая свои хулиганские действия с особой дерзостью, выражаясь при этом нецензурной бранью, ударил своей ногой, обутой в обувь, по ноге Волошенюк, причинив физическую боль. Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались около 45мин., упорно не прекращались и препятствовали спокойному отдыху ОСОБА_2 и ее двух малолетних детей.
Вину свою в судебном заседании ОСОБА_1 признал полностью, пояснил суду обстоятельства совершенного преступления, не оспаривает доказательств и обстоятельств по делу, не намерен оспаривать их в апелляционном порядке, раскаялся в содеянном.
Суд находит, что ОСОБА_1 виновен в совершении описанного в приговоре преступления и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.296 УК Украины, поскольку он совершил хулиганство с особой дерзостью.
При избрании вида и меры наказания для подсудимого суд учитывает общественную опасность совершенного, данные личности ОСОБА_1, который ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей.Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает состояние алкогольного опьянения ОСОБА_1 в момент совершения преступления.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы, а с учетом вышеуказанных обстоятельств суд полагает возможным освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием.
Вещественное доказательства следует оставить в собственности потерпевшей ОСОБА_2
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновными назначить ему наказание по ч.1 ст.296 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
В силу ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием сроком на один год, в течение которого обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство по делу- металлическую дужку-крючек- оставить в собственности потерпевшей ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дзержинский горсуд в течение 15 дней с момента оглашения.
Судья: