9 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 9 вересня 2009 року й ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину та здійснення державної реєстрації прийнятої спадщини після смерті спадкодавця,
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 9 вересня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2009 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 9 вересня 2009 року й ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2009 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Я.М. Романюк