9 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Фрегат” на ухвалу Шевченківського районного суду від 19 листопада 2009 року й ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2010 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Фрегат», заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа,
Ухвалою Шевченківського районного суду від 19 листопада 2009 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ фірма «Фрегат» про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2010 року в прийнятті апеляційної скарги ТОВ фірма «Фрегат» на зазначену ухвалу місцевого суду відмовлено.
У касаційній скарзі ТОВ фірма «Фрегат», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку згідно з переліком, який міститься у цій статті.
Оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції не переглядалася в апеляційному порядку, то у відкритті касаційного провадження в частині її оскарження слід відмовити.
У частині оскарження ухвали судді апеляційного суду слід відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Фрегат” на ухвалу Шевченківського районного суду від 19 листопада 2009 року й ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2010 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Я.М. Романюк