31 березня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2010 року в справі за її позовом до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбас» Державної холдингової компанії «Донвугілля» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на приміщення,
Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 5.05.2005 р. позов ОСОБА_2 задоволено: договір купівлі-продажу автобусної зупинки на Чайкінському кільці по Макіївському шосе в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області, укладений 26.03.1992 р. між Шахтоуправлінням «Донбас» і ОСОБА_2, визнано дійсним.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26.01.2010 р. рішення місцевого суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до того ж місцевого суду.
У касаційній скарзі заявниця просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити без змін рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали апеляційного суду, не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за її позовом до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбас» Державної холдингової компанії «Донвугілля» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на приміщення.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко