30 березня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2009 року в справі за їх позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом про визнання права власності в порядку спадкування,
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 6.11.2009 р. у зустрічному позові відмовлено; первісний позов задоволено: визнано за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_3 і ОСОБА_6, право власності на ? частину вказаного житловий будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 за кожною; визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину цього житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 21.12.2009 р. рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
У касаційній скарзі заявники просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити без змін рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за їх позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом про визнання права власності в порядку спадкування.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко