Дело № 1-124-10
29 января 2010 года Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Челюбеева Е.В.,
при секретаре - Петровой С.А.,
с участием
прокурора - Токарева Г.И.,
потерпевшего - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, временно проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 24.11.1998 года Дзержинским городским судом по ст. 140 ч.1,2, ст. 42 УК Украины 1960 года к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка;
2) 03.07.2002 года Дзержинским городским судом по ст.ст. 115 ч. 1 УК Украины 1960 года к 9 годам лишения свободы, освободившегося 29.12.2008 года условно - досрочно по постановлению Торезского городского суда от 19.12.2008 года на неотбытый срок 2 года 2 месяца;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины ,
26.01.2009 года, около 03 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в палате №12 первого этажа хирургического отделения ЦГБ г. Дзержинска, здание которой расположено по ул. Дзержинского г. Дзержинска Донецкой области, распивал спиртные напитки с находящимися на стационарном лечении в данном отделении ОСОБА_3 и ОСОБА_1 В процессе распития спиртного, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на почве личных неприязненных отношений друг к другу возникла ссора. Выйдя из палаты в холл первого этажа хирургического отделения, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес ОСОБА_1 один удар рукой в область лица, причинив ему кровоподтек на нижнем веке левого глаза, которое относится к легким телесным повреждениям. Затем, продолжая действовать умышленно, ОСОБА_2 имевшимся при нем кухонным ножом, удерживая его в правой руке, нанес ОСОБА_1 один удар данным ножом в область живота, причинив ОСОБА_1 проникающее колото- резанное ранение брюшной полости с повреждением большого сальника, которое как опасное для жизни относится к тяжким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2, вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что 26.01.2009 года около 03 часов, находясь в палате № 12 хирургического отделения ЦГБ г. Дзержинска, в ходе распития спиртных напитков с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 между ним и ОСОБА_1 возникла ссора. Выйдя с ОСОБА_1 в холл хирургического отделения между ними возникла драка, в ходе которой он нанес один удар кулаком в лицо ОСОБА_1, а потом ножом, который он взял в палате нанес удар в область живота ОСОБА_1. Он понимает, что совершил тяжкое преступления, раскаивается в содеянном.
Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает их достоверными, так как они объективно и достаточно полно отражают обстановку и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, объясняют мотив совершенного преступления , подсудимый отрицал применение со стороны работников милиции недозволенных методов следствия, а значит у него не было оснований себя оговаривать. Кроме того, показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего и оглашенными в суде материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что в январе 2009 года он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ЦГБ г. Дзержинска. 26.01.2009 года в палате № 12 он распивал спиртные напитки с ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Около 03 часов ОСОБА_2 стал вести себя агрессивно и начал высказываться в его адрес нецензурной бранью, на что он стал его успокаивать и объяснять, что нельзя себя так вести в больнице. Затем ОСОБА_2 вышел в холл отделения и ОСОБА_1 стал его там успокаивать, однако подсудимый ударил его кулаком в лицо, а после нанес ножом удар в область живота. Он не имеет материальных претензий к подсудимому. Просит наказать на усмотрение суда.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.01.2009 года местом происшествия является фойе, расположенное на первом этаже ЦГБ г. Дзержинска при входе во 2 хирургическое отделение (л.д. 3-5);
Согласно протокола осмотра от 26.01.2009 года были осмотрены, изъятые личные вещи ОСОБА_1 (л.д. 7);
Согласно протокола осмотра от 26.01.2009 года был найден, осмотрен и изъят кухонный нож. (л.д. 16);
Согласно протоколов очных ставок между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которых ОСОБА_2 частично соглашался с показаниями потерпевшего и свидетеля, но при этом нанесение удара ножом ОСОБА_1 не отрицал.( л.д.106,118).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.01.2009г. и фототаблицей к нему, ОСОБА_2 при проведении данного следственного действия подтвердил, что нанес ножом удар в область живота ОСОБА_1Г.( л.д.47-53);
Согласно протокола осмотра и фототаблицей к нему от 28.01.2009 года были осмотрены ранее изъятые личные вещи ОСОБА_1 и кухонный нож (л.д. 59-60);
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 40м/д от 31.01.2009г., потерпевшему ОСОБА_1 было причинено колото - резаное ранение брюшной полости с повреждением большого сальника, которое образовалось от действия колюще-режущего орудия, каковым мог быть кухонный нож, изображенный в представленной фототаблице. Данное повреждение, как опасное для жизни относится к тяжким телесным повреждениям, которое могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанным ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Характер и локализация повреждения свидетельствует, что в момент причинения его потерпевший мог находится в любом положении, при котором указанная область тела оставалась доступной для нанесения удара. (л.д. 33-34).
Согласно дополнительного заключения судебно-медицинской экспертизы № 40 м/д-2 от 05.02.2009 года кроме проникающего колото - резанного ранения у потерпевшего имеется кровоподтек на нижнем веке левого глаза , который образовался от действия тупого предмета, возможно в указанный срок и относится к легким телесным повреждениям.
Критерием при определении степени тяжести указанного проникающего колото - резанного ранения брюшной полости у потерпевшего явилась опасность для жизни. Предотвращение смерти, обусловленное оказанием медицинской помощи не должно приниматься во внимание при оценке угрозы для жизни таких повреждений. (л.д. 38-39).
Согласно заключения судебно цитологической экспертизы № 176 от 20.02.2009г., в смыве с ручки кухонного ножа найден пот, выявлены антигены А, В, Н. Указанное свойство могло быть выявлено за счет лица (лиц), содержащих в своем организме указанные свойства. Смесь пота от потерпевшего ОСОБА_1 и подозреваемого ОСОБА_2 не исключается. (л.д. 78-80).
Согласно заключения судебно спектрографической экспертизы № 72 от 26.02.2009 года по краям повреждения на кофте - «водолазке» обнаружены наложения микроэлементов («металлизация») железа, хрома и циркония. Качественный состав «металлизации» повреждения на кофте и минеральный следообразующий состав контакта металла клинка ножа - сходны между собой (по наличию микроэлементов железа и хрома), что позволяет говорить о возможности образования «металлизации» по краю повреждения на кофте при контакте с металлом клинка представленного ножа. (л.д. 85-86).
Согласно заключения судебно криминалистической экспертизы № 89 от 24.02.2009 года на передней поверхности представленной на исследование водолазке, принадлежащей ОСОБА_1, имеется одно повреждение, которое по своему характеру и морфологическим особенностям является колото - резанным и образовалось от действия плоского колюще - режущего предмета каким мог быть и клинок ножа, имеющий острие, лезвие и обушок. Экспертиза не исключает возможность образования указанного повреждения от действия клинка данного ножа. (л.д. 91-93).
Согласно заключения судебно криминалистической экспертизы № 13 от 03.03.2009 года представленный на исследование нож является ножом хозяйственно - бытового назначения, изготовлен заводским способом. (л.д. 100-103).
Таким образом, анализ и оценка собранных по делу доказательств в их совокупности позволяют суду с достаточной уверенностью полагать, что подсудимый виновен в совершении при указанных в приговоре обстоятельствах причинения умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, как, смягчающее, так и отягчающие наказание, а именно:
ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, у врача нарколога или психиатра на учете не состоит, детей или иных лиц на иждивении не имеет, ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условно- досрочного освобождения. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает чистосердечное раскаяние. Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признает совершение рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи Особенной части УК Украины, так как только в условиях изоляции от общества возможно исправление подсудимого и предотвращение совершение им новых преступлений.
Кроме того, ОСОБА_2 был освобожден 29.12.2008 года условно - досрочно по постановлению Торезского городского суда от 19.12.2008 года на неотбытый срок 2 года 2 месяца. В связи с тем, что ОСОБА_2 совершил преступление в период неотбытой части по предыдущему приговору, то окончательное наказание необходимо назначит с применением ст.71 УК Украины.
Гражданский иск прокурора в интересах ЦГБ г. Дзержинска на сумму 112,39 гр. подлежит удовлетворению, так как подтвержден в ходе судебного заседания (л.д. 44-45).
Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: кофта - водолазка и майка, кухонный нож, находящиеся в камере хранения Дзержинского ГО необходимо уничтожить, куртку типа пуховика утепленную из болоньи черного цвета, которая также хранится в камере хранения Дзержинского ГО необходимо передать бабушке подсудимого - ОСОБА_4
Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 150 гр. 24 коп., которые необходимо направить на счет исполнителя - НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.
В соответствии с положениями ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров с применением принципа частичного присоединения назначенных наказаний, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского городского суда от 03.07.2002 года и окончательно назначить к отбыванию ОСОБА_2 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, а именно с 26 января 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу центральной городской больницы г.Дзержинска компенсацию в возмещение материального ущерба в сумме 112 (сто двенадцать) гр. 39 коп.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 112 гр.39 коп., которые направить на счет исполнителя - НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области № 35220001000450, код ОКПО 25574914, МФО 834016 в ГУГК в Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу: водолазка и майка, кухонный нож, находящиеся в камере хранения Дзержинского ГО - уничтожить, куртку типа пуховика утепленную из болоньи черного цвета, которая также хранится в камере хранения Дзержинского ГО передать бабушке подсудимого - ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Дзержинский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья: