Ухвала від 04.08.2020 по справі 905/1114/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.08.2020 Справа № 905/1114/20 Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Первомайськвугілля» (вул. І.Данькова, б. 21, м. Гірське, Луганська область, 93292, код ЄДРПОУ 32320594)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» (вул. Італійська, буд. 116-А, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЄДРПОУ 33467331)

про стягнення коштів у розмірі 236171,50 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Державного підприємства «Первомайськвугілля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» про стягнення коштів у розмірі 236171,50 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконані грошові зобов'язання за договором поставки продукції №102/01-11-18 від 27.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.06.2020 позовну заяву Державного підприємства «Первомайськвугілля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» про стягнення коштів у розмірі 236171,50 грн, залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 19.06.2020 позивачем подані заяви: №01/1-485 від 16.07.2020 (вх. №13431/20 від 20.07.2020); №01/1-485 від 16.07.2020 (вх. №13835/20 від 27.07.2020); №01/1-503 від 23.07.2020 (вх. №13838/20 від 27.07.2020); №01/1-547 від 23.07.2020 (вх. №13839/20 від 27.07.2020) про усунення недоліків позовної заяви.

Листом помічника судді позивача повідомлено про те, що у зв'язку із перебуванням судді Огороднік Д.М. з 17.07.2020 по 03.08.2020 у відпустці, питання щодо відкриття провадження у справі №905/1114/20 буде вирішено невідкладно, після виходу судді Огороднік Д.М. із відпустки.

Відповідно до п. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, ціну позову, зокрема, те що розмір заборгованості не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1114/20.

2. Справу №905/1114/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити строк для подання учасниками справи заяв по суті - протягом строку визначеного у ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України, з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5006/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Попередній документ
90741989
Наступний документ
90741991
Інформація про рішення:
№ рішення: 90741990
№ справи: 905/1114/20
Дата рішення: 04.08.2020
Дата публікації: 05.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.04.2021)
Дата надходження: 25.03.2021
Предмет позову: про стягнення коштів у розмірі 236171,50 грн.
Розклад засідань:
02.02.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" м.Маріуполь
заявник:
Державне підприємство"Первомайськвугілля" м.Гірське
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Первомайськвугілля"
Державне підприємство"Первомайськвугілля" м.Гірське
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА