2 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 29 жовтня 2009 року та ухвалу а пеляційного суду Херсонської області від 26 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Херсонське обласне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на будинок та господарські споруди,
Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 29 жовтня 2009 року , залишеним без зміни ухвалою а пеляційного суду Херсонської області від 26 січня 2010 року , в позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Херсонське обласне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на будинок та господарські споруди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.Г. Данчук