Ухвала від 03.08.2020 по справі 904/4046/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4046/20

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілей"

до В-1 Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

В-2 Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

про визнання незаконними дій і бездіяльності, витребування майна

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілей" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати незаконним вилучення посадовими особами податкової міліції Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області і неповернення Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй" майна: 1) крана козлового ГП-45; 2) двигунів А-4 500 кВ., в кількості 2 штуки; 3) двигуна ДАЗО т 1250 кВ; 4) холодильної установки МКТ; 5) редуктора РЮОООО/1,5; 6) насосів НКУ 630/80, в кількості 2 штуки; 7) насосів АВЗ-63-125Д, в кількості 39 штук. Також просить зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй" майно: 1) кран козловий ГП-45; 2) двигуни А-4 500 кВ., в кількості 2 штуки; 3) двигун ДАЗО - 1250 кВ; 4) холодильну установку МКТ; 5) редуктор Р100000/1,5; 6) насоси НКУ 630/80, в кількості 2 штуки; 7) насоси АВЗ-63-125Д, в кількості 39 штук.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 1 ч. 1 якої передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Положеннями ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог ст.ст. 77, 164 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Вимогами пункту 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

До позовної заяви б/н від 23.07.2020 року додані поштові описи вкладень від 23.07.20 року, в яких в графі "найменування вкладень" вказано: “позовна заява ТОВ з І І "Галілей", тобто відсутній поіменний перелік предметів, які направлено на адресу відповідачів.

Встановлено, що позивачем не додержано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько

Попередній документ
90741847
Наступний документ
90741849
Інформація про рішення:
№ рішення: 90741848
№ справи: 904/4046/20
Дата рішення: 03.08.2020
Дата публікації: 05.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.11.2025)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: визнання незаконними дій і бездіяльності, витребування майна
Розклад засідань:
28.12.2025 14:44 Центральний апеляційний господарський суд
28.12.2025 14:44 Центральний апеляційний господарський суд
28.12.2025 14:44 Центральний апеляційний господарський суд
28.12.2025 14:44 Центральний апеляційний господарський суд
28.12.2025 14:44 Центральний апеляційний господарський суд
28.12.2025 14:44 Центральний апеляційний господарський суд
28.12.2025 14:44 Центральний апеляційний господарський суд
28.12.2025 14:44 Центральний апеляційний господарський суд
28.12.2025 14:44 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2020 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.12.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.04.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.06.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2021 13:00 Касаційний господарський суд
13.01.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.02.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.03.2022 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2022 12:30 Касаційний господарський суд
26.01.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ленінський районний суд м. Дніпра
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ Державна фіскальна служба у Дніпропетровській області
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Головко Володимир Володимирович
Головне управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Державна судова адміністрація України
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ГАЛІЛЄЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ГАЛІЛЄЙ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ з іноземними інвестиціями "Галілєй"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ГАЛІЛЄЙ"
позивач (заявник):
головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетроській області
ТОВ з іноземними інвестиціями "Галілєй"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ГАЛІЛЄЙ"
представник скаржника:
адвокат Стеценко Юрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА