6 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2009 року в справі за їх позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину квартири, визначення часток у спільній сумісній власності, припинення спільної сумісної власності,
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 5.10.2009 р. позов задоволено.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.12.2009 р. рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення яким у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі заявники просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду, не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за їх позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину квартири, визначення часток у спільній сумісній власності, припинення спільної сумісної власності.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко