Ухвала від 04.08.2020 по справі 904/68/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/68/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 (повний текст рішення складено 31.05.2019, суддя Суховаров А.В.) у справі №904/68/19

за позовом Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області , м. Дніпро

до відповідача-1 - Петропавлівської районної державної адміністрації, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область

до відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича, м.Першотравенськ Дніпропетровська область

про скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної

ділянки та її повернення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 у справі №904/68/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2020 апеляційне провадження у справі № 904/68/19 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

28.07.2020 року від прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що повний текст постанови від 26.05.2020 у справі №912/2385/18 оприлюднено 20.07.2020 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судова колегія зазначає, що у відповідності до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, з урахуванням викладеного, існують підстави для поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі № 904/68/19 з 15.09.2020.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 14:30 год. 15.09.2020, яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді: Ю.Б. Парусніков

Т.А. Верхогляд

Попередній документ
90741743
Наступний документ
90741745
Інформація про рішення:
№ рішення: 90741744
№ справи: 904/68/19
Дата рішення: 04.08.2020
Дата публікації: 05.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.05.2023)
Дата надходження: 01.05.2023
Предмет позову: скасування розпорядження визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення
Розклад засідань:
19.01.2026 02:46 Касаційний господарський суд
19.01.2026 02:46 Касаційний господарський суд
19.01.2026 02:46 Касаційний господарський суд
19.01.2026 02:46 Касаційний господарський суд
15.09.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2020 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2021 11:00 Касаційний господарський суд
25.05.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2021 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2021 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2022 10:40 Касаційний господарський суд
05.10.2022 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОДОБЄД І М
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОДОБЄД І М
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Петропавлівська районна державна адміністрація
Петропавлівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заінтересована особа:
Синельниківська районна державна адміністрація
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Петропавлівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
Синельниківська районна державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Фізична особа-підприємець Марков Дмитро Олександрович
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Заступник керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області
Заступник керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області
Миколаївська сільська рада Синельниківського району
Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області
Петропавлівська районна державна адміністрація
Управління державної казначейської служби України у Межівському районі Дніпропетровської області
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
представник скаржника:
Адвокат Меженна Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН М О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОГИЛ С К
ПАРУСНІКОВ Ю Б
СЛУЧ О В
УРКЕВИЧ В Ю
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ