проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
04 серпня 2020 року Справа № 922/267/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Зубченко І.В.
при секретарі Казаковій О.В.
за участю представників сторін:
позивача- Замніус М.В., посвідчення №2342 дійсне до 31.12.2020; розпорядження №39/2к від 12.01.2018; довіреність №948/0/45-19 від 20.12.19 р.
відповідача- Мух К.Б., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КР№000391 від 14.08.2019; ордер на надання правової допомоги №1005468 від 08.07.20 р.
третьої особи - Замніус М.В., посвідчення №2342 дійсне до 31.12.2020; розпорядження №39/2к від 12.01.2018; довіреність 08-21/4249/2-19 від 19.12.19 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.1701) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2020 (суддя Суслова В.В., повний текст складено 18.06.2020) у справі №922/267/20
за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до Кооперативу автогаражів "Харків" (61105, м. Харків, вул. Ньютона, 94)
про визнання договору укладеним,
Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Кооперативу автогаражів "Харків", в якому просив визнати з дня набрання чинності рішенням суду укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Коституції, 7, код ЄДРПОУ 25610834) та Кооперативом Автогаражі "Харків (61105, м. Харків, вул. Ньютона, 94, ЄДРПОУ 22645756) в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.06.2020 у справі №922/267/20 позов задоволено.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 04.08.2020 о 11:00 год.
Позивач надав суду відзив на апеляційну скаргу.
Відповідач надав суду доповнення до апеляційної скарги та заяву в порядку ч.8 ст.129 ГПК України, в якій повідомив про намір надати суду докази понесення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції протягом 5 днів після ухвалення постанови у цій справі.
Відповідач заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі №922/267/20 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №925/756/19.
Вказане клопотання обґрунтоване наступним.
Передаючи справу №925/756/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначив про те, що невиконання відповідачем протягом тривалого часу обов'язку щодо укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту та сплати пайового внеску відповідно до ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» не може бути підставою для висновку про незастосування визначеної у ст. 257 ЦК України загальної позовної давності до таких правовідносин. При цьому, висновок щодо наявності підстав для застосування загальної позовної даності до вимог щодо визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту висловлено, зокрема, у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі від 27.03.2019 №904/379/18 та від 21.08.2018 у справі №904/8827/17.
З огляду на те, що основною функцією Верховного Суду є забезпечення сталості та єдності судової практики, колегія суддів Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про необхідність передачі справи №925/756/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у зв'язку з необхідністю відступлення від висновку, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.01.2019 у справі №362/75/17.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 розгляд справи №925/756/19 призначено на 08.09.2020.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи на 10.09.2020 о 11:00 год.
Розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі відкладено до наступного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Оголосити перерву в судовому засіданні.
Провадження у справі буде продовжено "10" вересня 2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.В. Зубченко